Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/1704 K.2021/20546

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi, kararın niteliği ve suç tarihi ile mağdur-suça sürüklenen çocuklardan Emine vekilinin müvekkili hakkındaki beraat hükmü dışındaki hükümleri, Merve vekilinin ise müvekkili ve sanık hakkındaki tüm hükümleri temyiz ettiği değerlendirilerek dosya görüşüldü:

1-Sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar ...ile ... hakkında yaralama suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizinde;

Sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar ...ile ... hakkında yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı; yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik tehdit eyleminden kurulan hükmü mağdur vekillerinin temyizi ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünü suça sürüklenen çocuk müdafisi tarafından temyizinde;

a-Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik tehdit eyleminden kurulan hükmü mağdur vekillerinin temyizi açısından;

15 yaşından büyük mağdur ...'ın, 29/09/2015 tarihli duruşmada sanık ...' ten şikayetçi olmadığını, mağdur ...' un 18 yaşını doldurmadan önce 31/03/2015 tarihli duruşmada, sanıktan şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini, 18 yaşını ikmal ettiği 29.09.2015 tarihli duruşmada ise müşteki sıfatıyla vermiş olduğu önceki ifadelerini tekrar ettiğini beyan etmesi karşısında; mağdur vekillerinin hükümleri temyize yetkileri bulunmadığından,

b-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmü açısından;

Tehdit suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik bulunmayan temyizde suça sürüklenen çocuğun hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından,