Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/172 K.2022/4928

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde, TCK'nın 29. maddesinde yer alan haksız tahrik hükmünün uygulanması,

2)Suç tarihi itibariyle yaşı küçük mağdur ... 'a CMK’nın 234/2. maddesi gereği zorunlu vekil ataması yapılmadan yargılamaya devam edilmek suretiyle CMK'nın 234/2. maddesine aykırı davranılması, 3)Hükmedilen bir yıl veya daha az süreli hapis cezasının, kısa süreli hapis cezası olarak TCK'da tanımlandığı ve kasıtlı işlenen suçlarda TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince ancak kısa süreli hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesinin mümkün olduğu gözetilmeden, sanık hakkında hükmedilen uzun süreli 1 yıl 15 gün hapis cezasının TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi,

4)Sanığın birden fazla mağdura karşı tek bir fiille eylemini gerçekleştirdiği kabul edilerek hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanırken uygulama maddesi olan TCK’nın 43/2. maddesinin yazılmaması, 5)Kabule göre de; TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanması sırasında indirim oranının hükümde gösterilmemesi,