Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/17279 K.2023/26608

Yerel Mahkemenin kararının O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

A. O yer Cumhuriyet savcısının temyizi yönünden

Sanık hakkında hakaret suçundan kamu davası açılmadığı ve hüküm kurulmadığından, Dairemizce incelemeye konu edilebilecek hüküm bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnameye aykırı olarak, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B. Sanığın temyiz istemi yönünden

Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun’un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen.

“Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,