Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/17454 K.2023/24800

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan 2 kez 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası, 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca 7.080,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyizi, ekonomik durumu dikkate alınmadan kendisine ceza tayin edildiğine, hakkında verilen mahkûmiyet kararının usul ve Yasa'ya aykırı olduğuna, re'sen gözetilecek sebeplerle kararın bozulması gerektiğine vesaireye yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın, mahalli idareler genel seçiminde oy kullanma konusunda belirlenen kurallara riayet etmemesi sebebiyle sandık kurulu başkanı olan şikâyetçi tarafından uyarıldığı, bunun üzerine sanığın, şikâyetçiye " Pezevenk, memleketi soyup soğana çevirdiniz hırsızlar, sizi buraya ... gönderdi.", Başbakan ...'a ise "Siz de Başbakanınız gibi sahtekarsınız şerefsizsiniz." dediği ve böylece üzerine atılı hakaret suçunu işlediği Yerel Mahkemece sanığın ikrar içeren savunması, şikâyetçi ve tanık anlatımları, olay tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre sabit görülerek şikâyetçi sayısınca cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımın öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımını kesen son işlemin 19.03.2015 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

V. KARAR