Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/18184 K.2023/24227

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 184 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen imar kirliliğine neden olma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteminin; kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın kaçak inşaat faaliyetinde bulunduğu, iddiasıyla açılan davada ruhsatsız yapım işinin bina vasfında olmadığı, bu yapım işi ile zemin kodlarının değiştirildiği, böylece suçun yasal unsurunun oluşmadığı, ancak sanığın eylemi ile orman arazisine müdahalede bulunduğunun bilirkişi raporunda belirtildiği, sanığın üzerine atılı suçun unsurları oluşmadığı gerekçesi ile beraat kararı verilmesi gerektiği, Yerel Mahkemece kabul olunmuştur.

IV. GEREKÇE

Katılan Vekilinin Temyiz Nedenleri ve Sair Temyiz Sebepleri Yönünden Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sanık hakkında 6831 sayılı Yasa'ya muhalefet edip edilmediği hususunda suç duyurusunda bulunulması karşısında; suç duyurusu neticesinde dava açılması durumunda dosyaların birleştirilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi, Nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR