Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/18431 K.2022/17852

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan vekilinin tefhim edilen hükme yönelik sunmuş olduğu 12/02/2016 tarihli dilekçesinin, sanık müdafisi sıfatıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itiraz dilekçesi mahiyetinde olduğu, bu dilekçe ile katılan vekili sıfatıyla temyiz talebinde bulunmadığı, 04/04/2016 tarihli temyiz dilekçesinin ise süresinden sonra sunulduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

Katılan vekilinin, usulünce tefhim edilen hükmü, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, CMUK’nın 310. maddesinde belirlenen yasal süreden sonra temyiz ettiği anlaşıldığından, CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, katılan ... vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 23/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.