Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/19423 K.2021/18995

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:

1- Görevi yaptırmamak suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde:

Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, bu karara yönelik sanık ...’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2- Hakaret suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz taleplerinde ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararına ilişkin olarak, sanık temyizinin; sanığın suçu işlemediği, tanıkların tarafsız olmadığı, hükmün yüzüne okunmadığı ve avukat tayin edilmediğine yönelik olduğu anlaşılmakla,

Kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 16/12/2020 tarih, 2020/499 esas, 2020/1901 karar sayılı hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddi ile, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,