Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/19687 K.2021/24199

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;

Ancak;

Sanığın deneme süresi içerisinde '' vergi usul kanuna muhalefet '' suçunu işlemesi nedeniyle ihbarda bulunan Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/308 E.- 2015/1312 K.sayılı ilamında suç tarihinin “2010” olarak gösterilmesi ve ilamın içeriğinden suç tarihinin net olarak belirlenememesi karşısında, hükmün açıklanmasına sebebiyet veren bu suçun işlendiği tarihin tam olarak tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle hüküm kurulması,

Kabule göre de;

1) CMK’nın 231/11. maddesinde yer alan düzenlemeye göre, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümdeki hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,

2) Sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında, olaya ilişkin bilgi ve görgüsü bulunan tutanak düzenleyicileri tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılıp dinlenilerek sonucuna göre, suçun sübutunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle mahkumiyet hükmü kurulması,