Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/19717 K.2023/26030

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Tüm sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı, sanık ...'a yükletilen iftira eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Göçmen kaçakçılığı suçundan hüküm kurulurken temel hapis cezasının belirlenmesinde, suçun işleniş biçimi, failin kasta dayalı kusurunun yoğunluğu, olayın meydana geliş şekliyle göçmen sayısı dikkate alınarak üst hadde daha yakın bir biçimde uygulama yapılması gerektiği gözetilmemiş, üç yolcu taşıma kapasitesine sahip yük taşımada kullanılan kapalı kasa kamyonetle, ... ili ... ilçesinden ... ilçesine 47 kişinin taşınması sırasında bazı göçmen ifadelerinden anlaşıldığı üzere araç içindekilerin havasız kalmaları,

aracın niteliği ile gidilen mesafe gibi hususlar da dikkate alınarak bu taşınma biçiminin göçmenler açısından onur kırıcı bir muameleye ya da göçmenlerin hayatı bakımından bir tehlikeye neden olup olmadığı yönünde bir değerlendirme yapılmadan karar verilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,