Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/20013 K.2021/24354

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve zincirleme işlenen tehdit eyleminde suç tarihinin son suçun işlendiği 10/09/2008 yerine gerekçeli kararın yazımında 07/09/2008 şeklinde hatalı yazımının mahallinde düzeltilebileceği kabul edilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanığın müştekiler ..., ... ve ...'i kısa aralıklarla aynı husumetten dolayı birden çok kez tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında; eylemin birden fazla kişiye karşı işlenmesi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesi, aynı kişiye farklı tarihlerde birden fazla kez işlenmesi nedeniyle de TCK'nın 43/1.maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında tehdit suçundan üç kez ayrı ayrı hüküm kurulması,

2-6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmış olmakla, Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,