Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/205 K.2022/6524

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihlerine göre, karar başlığında suç tarihlerinin "..." yerine "..." şeklinde hatalı yazımının, mahallinde düzeltilebileceği belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1-Sanık ...'in ... tarihli eylemine ve yükletilen tehdit suçuna yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-... ve ...tarihli tehdit, ...tarihli mala zarar verme suçlarından sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerinin incelenmesine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılan ile sanık ...'in evli oldukları ancak aralarındaki sorunlar nedeniyle ayrı yaşadıkları, sanık ...'nın bir süredir diğer sanık ...'in yanında kaldığı, katılan ve sanık ... arasında bazı malların paylaşımı ile ilgili olarak anlaşmazlıklar olup, katılanın istikrarlı anlatımlarına göre sanığın bu konuda gerek telefonda gerek yüz yüze katılanla görüştüğü ancak katılanın boşanma gerçekleştikten sonra malların paylaşımı sorununu çözmek istemesi nedeniyle taleplerini reddettiği, bu nedenle sanık ...'nin arkadaşı olan diğer sanık ...'nun,

sanıkları ... ile ....'nin azmettirmesiyle ... tarihinde akşam saatlerinde iki kez katılanın sabit telefonunu arayarak tehdit eyleminde bulunduğu, ertesi gün ... tarihinde sabah saatlerinde ise katılanın evinin bahçesine çıktığında, eşi sanık ... ile birlikte sahip oldukları aracın lastiklerinin kesildiğini ve araç sileceğine sıkıştırılmış vaziyette tehdit sözleri içeren bir not bırakıldığını gördüğü, bu eylemlerin de sanıklar ... ile ...tarafından gerçekleştirildiği iddia edilen olayda;

Katılanın ev telefonu baz alınarak temin edilen iletişimin tespiti kayıtlarına göre, ...akşamı saat 21:22'de sanık ...'nin kolluk anlatımına göre kendisinin ve ihtiyacı halinde sanık ...'nın kullandığını söylediği hattan, katılanın ev telefonunun arandığı, akabinde saat 21:49 ve 21:50'de bu sefer sanık ...'nin arkadaşı olan sanık ...'nun üzerine kayıtlı hattan katılanın aynı telefonunun arandığı,

bu görüşmelerin sabahında ise katılanın aracının lastiklerinin kesilerek araç sileceğine tehdit içerikli not bırakıldığının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, sanık ...'nun diğer sanıklarla irtibatının belirlenmesi açısından, iddiaya konu edilen olaylar öncesinde sanıklar arasında telefon yolu ile iletişim olup olmadığının tespit edilmesi, sanık ...'nun sesinin katılana teşhis ettirilmesi, adı geçen sanığın olay günü yurt dışında bulunduğuna dair kolluk ifadesindeki iddiasının araştırılması, yurt içinde bulunduğunun tespiti halinde, mukayeseye elverişli yazı örnekleri alınarak,

suça konu nottaki yazıların sanığın eli ürünü olup olmadığının tespit edilmesi ve sonucuna göre katılanın ısrarlı anlatımlarının dosya kapsamındaki tüm deliller ile birlikte değerlendirilmesinden sonra, mala zarar verme suçundan sanık ... hakkında TCK'nın 167/1. maddesi hükmü de göz önüne alınarak, sanıkların hukuksal durumlarının belirlenmesinin gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucu ve yetersiz gerekçeyle beraat hükümleri kurulması,