Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/20764 K.2022/18329

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve mağdurun sınırdan alınarak bir evde 3 gün boyunca tutulması, evden kaçarak yardım istemesi neticesinde ortaya çıkan olayda, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun gerçekleşmiş olabilme ihtimali karşısında, mahkeme tarafından dava zamanaşımı süresinde “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçu nedeniyle de sanık hakkında “suç duyurusunda” bulunabileceği öngörülerek, yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanığın atılı suçlamayı kabul etmemesi ve mağdura yaptırılan usulune uygun canlı teşhiste, sanığı teşhis edememesi, her ne kadar hükmün gerekçesinde mağdurun sanığı teşhis ettiği belirtilmiş ise de, sanığı fotoğrafından teşhis etmesi nedeniyle bu teşhisin usulune uygun olmadığının ve sanığın üzerine atılı göçmen kaçakçılığı suçunun unsuru olan doğrudan doğruya veya dolaylı olarak maddi menfaat temin edilmesinin, somut olayda gerçekleşmediğinin anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak somut ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, eksik inceleme ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,