Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/21340 K.2022/20886

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Temel ceza tayin edilirken uygulama maddesinin ilgili fıkra ve bendi kararda gösterilmemiş ise de, maddi hatadan ibaret bu hususların mahallinde resen düzeltilebileceği,

Ancak;

Taksit miktarının dörtten az olamayacağı yönündeki TCK’nın 52/4. maddesine aykırı olacak biçimde adli para cezasının üç taksitle ödenmesine karar verilmesi,