Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/21455 K.2021/19135

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1- Suça konu yapının 06/04/2014 tarihli bilirkişi tutanağında 3. derece sit alanı içinde kaldığının belirtilmesi karşısında, sanığın eyleminin 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 65 ve 5237 sayılı TCK'nın 184. maddesinde tanımlanan suçları oluşturduğu, yerel mahkemece 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesi gereğince en ağır yaptırım içeren 2863 sayılı Kanunun 65 maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken, yerinde görülmeyen gerekçeyle imar kirliliğine neden olma suçundan sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- İmar kirliliğine neden olma suçunun oluştuğunun kabulü halinde ise, hükümden sonra 18 Mayıs 2018 tarihinde 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,