Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/21556 K.2022/15331

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Ancak;

İddianamede sanığın, para sızdırmak amacıyla katılanları tehdit ettiğinin iddia olunduğu olayda, Yerel Mahkemece, katılanların akaryakıt istasyonu işlettikleri, geçmiş tarihte bu iş yerinde yaşanan bir olay nedeniyle sanığın yağma suçundan yargılandığı ve bir süre cezaevinde kaldığı, bu nedenle katılanları sorumlu tutan sanığın cezaevinden çıktıktan sonra sürekli olarak mağdur olduğunu ileri sürüp katılanlardan para istediği,

devamında sanığın katılanlardan para istemeye ve bu amaçla tehdit etmeye devam ettiği, sanığın 04/11/2012, 09/07/2012, 19/05/2012 tarihlerinde katılanların iş yerini telefonla arayarak katılan ...'ı tehdit ettiği, ayrıca katılan ...'ın kullandığı ... numaralı telefona 27/03/2012 günü tehdit içeren cep telefonu mesajları gönderdiğinin kabul edilmesi karşısında; sanığın eyleminin TCK'nın 148 ve 149. maddelerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturabileceğinden, davaya bakma ve delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğundan görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,