Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/21678 K.2021/18843

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “27/11/2014” yerine “11/2014” yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğu anlaşılmakla, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- TCK’nın 184/1. maddesinde "yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapan veya yaptıran" kişilerin cezalandırılması öngörülmüştür. 01/11/2014 tarihli yapı tatil zaptı ile suça konu yerde, üç katlı mevcut bina üzerine kolonları ve hasırları atılmış, çevresi camla giydirilmiş betonarme yapı inşa edildiğinin tespit edilmesi, mahallinde yapılan keşif sonucunda alınan bilirkişi raporunda davaya konu yapının bina niteliğinde olduğunun belirtilmesi ve tüm dosya kapsamıyla sanığın üzerine atılı suçun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden, Kanuna uygun olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

2- Birinci bozma sebebine uyulması halinde;

UYAP üzerinden yapılan incelemede, 01/02/2019 havale tarihli Karadeniz Ereğli Belediye Başkanlığı yazısında, suça konu yere ilişkin yapı kayıt belgesi alındığının belirtilmesi karşısında, 18 Mayıs 2018 tarihinde yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekliliği,