Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/22018 K.2024/2562

Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kamu davası açılmasına rağmen hüküm kurulmamış ise de zamanaşımı içerisinde hüküm kurulabileceği belirlenmiştir.

Sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Karar başlığında tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile, 1. Sanık ... hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü, 62 nci, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,

2. Sanık ... hakkında,

a. Hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü, 62 nci, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,

b. Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 265 inci maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları ile 62 nci , 53, 58 inci maddeleri uyarınca iki kez 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,

Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan dava açılmasına rağmen hüküm kurulmadığına, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan iki kez hüküm kurulmasının yerinde olmadığına, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin yasal bağlamda uygulanmadığına, vesaire; 2. Sanık ...'in temyiz isteği; alkolün etkisinde söylediği sözlerden dolayı pişman olduğundan kararın lehe bozulmasına, vesaire; İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Suç tarihinde görevli polis memurları olan katılanlar....ve......'nin rutin uygulama yaptıkları esnada sanık ...'nin kullanımındaki aracı durdurarak sanıkların alkollü olduklarından şüphelenmeleri üzerine trafik ekiplerine haber verdikleri, sanıkların araçtan inerek katılanlara "Sivil polisler trafik ekibi çağırarak ceza yazdıramaz.'' diyerek görevli polis memurlarının yakalarına yapıştıkları, sanık ...'nin "Bu aracı burda yakarım, kimse bana ceza yazamaz, siz Ak Parti köpeğisiniz, siz burada yenisiniz, beni tanımıyorsunuz, sizi hafızama yazdım, şikayetçi olmak bayanlara yakışır, ben kendi hesabımı kendim görürüm,

a...za koyacam o...pu çocukları, sana devlet polis kimliği vermiş kendini adam mı zannediyorsun, ibne, g.., ben sana soracağım, sen Soma'da devriye atamayacaksın." dediği, sanık ...'in de "Ben geçen gün de polis ekibinden kaçtım, illaki kaçmamız mı gerekiyor, ben kaçsam beni durduramazsınız, biz durduk kötülük mü yaptık y...şaklar." dediği,

sanık ...'nin olay yerine daha sonradan gelen takviye ekibinde görevli polis memuru olan şikâyetçiler ..... ve .....'ye "Sizin Allahı'nızı, kitabınızı s...rim, siz Ak Parti köpeğisiniz, adam mısınız?" dediği Yerel Mahkemece kabul olunarak hakaret ve görevi yaptırmak için direnme suçlarından mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

V. KARAR

A. Sanıklar ... ve ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının ve sanık ...'in temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümden "Tekerrüre hükümlerinin uygulanmasına" ilişkin ibaresinin çıkarılması ve hükümler fıkrasına ''5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrasındaki (a), (c),

(d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin üçüncü fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

B. Sanık ... Hakkında Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının ve sanık ...'in temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.02.2024 tarihinde karar verildi.