Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/22447 K.2024/1468

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla; sanık ... ... hakkında kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca beraat kararı, katılan sanık ... hakkında hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkarası uyarınca düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan sanığın temyiz isteğinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükümlerin bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Katılan sanık ...'ın kocası ile ilişki yaşadığını düşündüğü sanık ... ... ile tartıştığı, hakaret ve tehdit ettiği, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraldığı, sanık ... ...'nın da katılan sanığı yaraladığı iddiası ile açılan davada, tanığın sanık ... ...'nın katılan sanığa vurmadığına yönelik beyanı ve sanığın kendisine tokat atılmasına tepki olarak tokat attığını savunması karşısında, sanığın eyleminin meşru savunma kapsamında kaldığı gerekçesiyle, Mahkemece beraat kararı verilmiş, katılan sanık ... hakkında ise hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından şikâyetten vazgeçme sebebiyle düşme kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Sanık ... ... Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Verilen Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz İstemi Yönünden

Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, suçu işlediğine dair delil bulunmadığının anlaşıldığı ve sanığın beraati yönündeki Yerel Mahkemesinin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, katılanın temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

2. Sanık ... Hakkında Hakaret, Tehdit ve Kasten Yaralama Suçlarından Verilen Düşme Hükümlerine Yönelik Temyiz İstemi Yönünden

Takibi şikâyete bağlı olan hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçları nedeniyle mağdurun şikâyetinden vazgeçmesi karşısında, sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

1. Sanık ... ... Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Verilen Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz İstemi Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

2. Sanık ... Hakkında Hakaret, Tehdit ve Kasten Yaralama Suçlarından Verilen Düşme Hükümlerine Yönelik Temyiz İstemi Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,