Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/23071 K.2021/16970

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- 26/05/2016 tarihli bilirkişi raporunda, yapı tatil tutanağında belirtilen ruhsata aykırılıkların 12/10/2004 tarihinden önce yapıldığının bildirilmesi ancak yapım tarihi konusunda teknik bilimsel verilere dayanılmaması karşısında, imalatdaki eskime, yıpranma, kabarma, dökülme ve korozyon durumları gibi yıpranma oranını da içeren ek rapor alınması ve bu yapıyı bilen komşu taşınmaz sahiplerinin tanık olarak dinlenmesi, varsa yapıya ait eski tarihli hava fotoğrafları da temin edildikten sonra tüm kanıtların değerlendirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- İmar kirliliğine neden olma suçunun oluştuğunun kabulü halinde ise, hükümden sonra 18 Mayıs 2018 tarihinde 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,