Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/23485 K.2021/25487

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

TCK’nın 226/4. maddesindeki “doğal olmayan” kavramı, bireylerin cinsel yaşamının içerisinde yeri olmayan, aşağılayıcı veya toplumun geneli tarafından da doğal olarak kabul edilmeyen ilişkileri tanımlamaktadır. Ayrıntıları ... Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 25/06/2020 gün, 2018/18-461 esas ve 2020/323 sayılı kararında açıklandığı üzere, anal ya da oral yoldan yapılan, eşcinsel veya grup halinde bulunulan cinsel birleşmelere ait görüntüler tek başına bu kavram içerisinde değerlendirilemeyecektir.

Somut olayda; sanığın soruşturma aşamasındaki beyanında, müstehcen görüntüler içeren ...’leri internetten indirmek suretiyle kopyalama yaptığını belirtmesi ve 16/08/2011 tarihli arama tutanağında, masa üzerinde, sanık tarafından satılan ve kiraya verilen diğer oyun ve film ...’leriyle birlikte müstehcen görüntüleri içeren ...’lerin bulunduğunun ifade edilmesi dikkate alınarak yargılamaya konu eylemin TCK'nın 226/1-d maddesi kapsamında kalıp kalmadığının tartışılması gerektiği gözetilmeden, aynı Kanunun 226/4. maddesinden hüküm kurulması,