Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/23874 K.2022/20885

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Karar tarihi itibarıyla başka bir suçtan ceza infaz kurumunda tutuklu olduğu anlaşılan sanığın duruşmalardan bağışık tutulma talebinde bulunmaması karşısında, kararın verildiği son oturumda, bizzat duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı hükümlerin verilmesi gerektiği gözetilmeden yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle CMK'nın 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak, savunma hakkının kısıtlanması,

2-Sanığın, yabancıları ülkeye kaçak yolla girmelerine imkan sağlama biçimindeki eyleminin, TCK’nın 79/1-a maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde olmayan kabulle anılan Kanun madde ve fıkrasının (b) bendi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi,