Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/23958 K.2024/830

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanunun 317 inci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile;

1. Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü, 62 nci ve 58 inci maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir.

2. Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve dördüncü fıkrası, 43 üncü, 62 nci ve 58 inci maddeleri

uyarınca 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir.

3. Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 265 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü, 62 nci ve 51 inci maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine ve bir yıl süre ile denetim süresi belirlenmesine karar verilmiştir.

4. Sanık ... hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve dördüncü fıkrası, 43 üncü, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine, bir yıl süre ile denetim süresi belirlenmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

5. Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 265 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü, 62 nci, 51 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine, bir yıl süre ile denetim süresi belirlenmesine karar verilmiştir.

6. Sanık ... hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve dördüncü fıkrası, 43 üncü, 62 nci, 51 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine, bir yıl süre ile denetim süresi belirlenmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

7. Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 151 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 51 inci maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine ve bir yıl süre ile denetim süresi belirlenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin süre tutum dilekçesi verdiği belirlenmiştir. 2. Sanık ...'in temyiz isteğinin; atılı suçları işlemediği, beraat kararı verilmesi gerektiği, hükümlerin bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay günü kaçakçılık yapılacağına ilişkin yapılan ihbar nedeni ile İlçe Emniyet Amirliği'nce yapılan kontrol esnasında, bir araçtan şüphelenilerek aracın takibe alındığı, araç şoförü sanık ...'in araçtan inerek kaçtığı, araçta bulunan diğer şahıs ...'nın yakalandığı, yaklaşık 5 dakika sonra sanık ...'in aracın yanına geldiği, görevli polis memuru şikayetçi .....

B.'nin ...'den aracın anahtarını sorması üzerine "Bende anahtar falan yok beni kimse alamaz beni bir yere götüremez." şeklinde konuşup şikayetçinin gömleğinin yakasını tutup kafa atıp iteklediği, gömleğini yırttığı, mağdur ve şikayetçi polis memurlarına hitaben "Sizin ananızı avradınızı s..rim beni bırakacaksınız sizi pişman ederim." şeklinde konuştuğu, sanığın gerekli işlemlerinin yapılması amacıyla İlçe Emniyet Müdürlüğü binasına getirilmesi ile olayı haber alan sanık ...'in akrabaları olan sanıklar ...,

... ve ...'in emniyet binasının önüne gelerek görevli polis memuru olan şikayetçi ve mağdurlara hitaben "Hepinizin anasını avradını sinkaf ederim bu binayı başınıza yıkarız aldıklarınızı bize geri verin kaleşle burayı taramazsak şerefsiziz, silahla da olsa gelip o malları alacağız siz bizim daha kim olduğumuzu bilmiyorsunuz, nasılsa dışarı çıkacaksınız hepinizle tek

tek görüşeceğiz.....yı size dar edeceğiz." şeklinde hakaret ve tehdit içerikli cümleler kullandıkları, yine sanık ...'in sizi keleş ile tarayacağım size rahat yüzü göstermeyeceğim şerefsizler dediği, eylemlerinin sanıkların savunmaları, mağdurlar ve şikayetçilerin beyanları, tutanak, rapor ve tüm dosya kapsamı karşısında sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul olunmuştur.

IV. GEREKÇE

A. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Hakaret Suçundan, Sanık ... Hakkında Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Sanıklara yükletilen hakaret ve sanık ...'e yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanık ...'in, birden fazla kişiyle birlikte görevi yaptırmamak için direnmesine karşın 5237 sayılı Kanun'un 265 inci maddesinin üçüncü fıkrası uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerde uygulama maddesine 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin dördüncü fıkrası yazılmamış ise de, bu hususun mahalinde düzeltilebilir maddi hata olduğundan bozmayı gerektirmediği,

Anlaşıldığından,

Sair yönlerden yapılan incelemede eleştiri dışında hukuka aykırılık görülmemiştir.

B. Sanıklar ..., ... ve .....Hakkında Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan, Sanık ... Hakkında Hakaret ve Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Sanıkların bozma sebebi dışındaki temyiz istekleri ile vesair nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1. Sanıklar ... ve ...'in, birden fazla kişiyle birlikte görevi yaptırmamak için direnmelerine karşın 5237 sayılı Kanun'un 265 inci maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanmaması,

2. Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere ilişkin olarak sanıklar müdafiinin 18.02.2014 tarihli duruşmadaki lehe hükümlerin uygulanması talebinin, 5237 sayılı Kanun'un 50 nci maddesindeki hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesini de kapsadığı gözetilerek, 5271 sayılı Kanun'un 230 uncu maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi uyarınca, bu hususta kanuni dayanakları da gösterilerek olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,

3. Sanık ...'in, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 28.05.2020 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesinin 1 inci fıkrası uyarınca

sanık hakkında açılan kamu davalarının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.

V. KARAR

A. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Hakaret Suçundan, Sanık ... Hakkında Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle Yerel Mahkeme kararında sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan, Sanık ... Hakkında Hakaret ve Mala Zarar Verme Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararına yönelik sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ...'in temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,