Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/24097 K.2022/16559

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen kararlara ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların niteliğine göre karara karşı; yalnızca itiraz yolu açık olup itirazın reddi kararı ile bu kanun yolunun tüketildiği, kesin nitelikteki itirazın reddi kararının temyiz yoluna tabi olmadığı,

Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafisinin, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....lif Çakmak’ın soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki anlatımlarının çelişkili olması karşısında, Mahkemenin gerekçe ve uygulamasının yerinde olduğu kabul edilerek tebliğnamedeki sanık ... hakkında hakaret suçundan bozma isteyen düşünceye katılınmayarak, yapılan incelemede;

Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılan sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluşa, katılan ...’in soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki tutarlı beyanları ve bu beyanları destekleyen hakkında tanzim edilmiş doktor raporu karşısında; sanığın atılı kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle beraatine karar verilmesi,