Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/24469 K.2021/18552

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- TCK'nın 184/4. maddesi uyarınca imar kirliliğine neden olma suçunun oluşabilmesi için taşınmazın belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerde olması gerektiği, mücavir alanda bulunması halinde ise suçun oluşmayacağı gözetilerek,

04/12/2015 tarihli jandarma görevlilerince düzenlenen tutanak ve 14/03/2016 tarihli bilirkişi raporunda suça konu taşınmaz üzerindeki ruhsatsız yapının belediye mücavir alan sınırları içinde kaldığının belirtilmesi karşısında, suça konu binanın yapım tarihinin tespit edilerek ilgili kurumdan sorulmak suretiyle suça konu binanın bulunduğu yerin hangi tarihte hangi sınırlar içinde kaldığının kuşkuya yer vermeyecek biçimde saptanıp tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik incelemeyle karar verilmesi,