Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/24592 K.2022/9124

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Sanık ...’ın göçmen kaçakçılığı eylemine başından itibaren iştirak ettiği, kaçak göçmenleri, haklarında mahkumiyet kararı verilen diğer sanıklar gibi kullandığı, aracıyla taşıdığı ve 23/09/2015 tarihli olay tutanağında sanığın kullandığı ...plakalı aracın bagaj kısmında dışardan görünür vaziyette can yelekleri olduğunun tespit edildiği ve bu sebeple sanığın göçmenlerin Yunanistan’a geçme amaçlarının olduğunu bilmemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu,

diğer sanıklarla birlikte hareket edip, aynı fikir ve eylem birliği içinde atılı suçu müşterek fail sıfatıyla işlediği anlaşılmasına karşın, yerinde olmayan gerekçeyle yardım eden sıfatıyla cezasında indirime gidilmiş ve sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerde temel hapis cezasının belirlenmesinde, suçun işleniş biçimi, failin kasta dayalı kusurunun yoğunluğu, olayın meydana geliş şekliyle göçmen sayısı dikkate alınarak teşdit yapılması gerekirken alt hadden ceza tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,