Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/24605 K.2021/23576

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen müştekiler ... ve ...’ın 03/11/2014 tarihli duruşmada davaya katılmak istediklerini belirtmelerine karşın, ilk derece mahkemesince bu istekleri karara bağlanmamış ise de; temyiz dilekçesinin kapsamı gözetilip CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca müştekiler ... ve ...’ın davaya katılan, vekillerinin de katılan vekili olarak davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü:

1- Katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin sanık ... hakkında mühür bozma suçundan verilen hükmü temyizinde;

Sanık hakkında mühür bozma suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibarıyla hükmün temyiz edilmez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2- Katılanlar ... ve ... vekilinin sanık ... hakkında mühür bozma suçundan verilen ek kararı temyizinde;

Mühür bozma suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibarıyla hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, Yerel Mahkeme'ce verilen temyiz isteğimin reddine ilişkin ek karara yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, Yerel Mahkeme'nin redde ilişkin ek kararının ONANMASINA,

3- Sanıklar hakkında mala zarar verme, hakkı olmayan yere tecavüz ve sanık ... hakkında mühür bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;