Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/25229 K.2024/3194

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece, 1. Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret, sanık ... hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından açılan kamu davalarında; 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesi uyarınca beraat kararları, 2. Sanık ... hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 ay 27 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan sanık ... müdafii 21.04.2016 ve 06.05.2016 tarihli temyiz dilekçelerinde, katılan sanık ... 26.04.2016 tarihli temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerle hükümlerin bozulması talebinde bulunmuşlardır.

III. OLAY VE OLGULAR

Taraflar arasında iş ilişkisinden dolayı anlaşmazlık bulunduğu, olay günü görülmekte olan davanın duruşmasını bekledikleri esnada ve dava sırasında sanık ...'in tehdit ve kasten yaralamaya teşebbüs, sanık ...'in tehdit ve hakaret suçlarını işledikleri iddiasıyla açılan kamu davalarında beraat kararları, sanık ...'in hakaret suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında ise; mahkumiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden

1. Sanık savunması, katılan anlatımı, ses ve görüntü inceleme kayıtları ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiğinin kabulü ile mahkumiyeti ve lehe olan Kanun hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığı yönündeki Mahkemenin inanç ve takdirinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafii ve katılanın temyiz istekleri yerinde görülmemiştir.

2. Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmamış ise de; aleyhe temyiz olmadığından bu hususta bozma yapılamayacağı anlaşıldığından,

Eleştirilen husus dışında sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

B. Sanık ... Hakkında Tehdit ve Kasten Yaralama, Sanık ... Hakkında Tehdit ve Hakaret Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden

1. Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde, Mahkemenin takdir ve gerekçesinde isabetsizlik görülmemiştir.

2. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen hüküm kısmında dayanak Kanun maddesi olan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin hangi fıkrası ve bendi uyarınca beraat kararları verildiğinin belirtilmemesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık müdafii ve katılanın temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık ... Hakkında Tehdit ve Kasten Yaralama, Sanık ... Hakkında Tehdit ve Hakaret Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden,

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan ... vekili ve katılan ...'in temyiz istekleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasının birinci, ikinci ve üçüncü paragraflarında " CMK’nın 223. " ibaresinden sonra gelmek üzere "2-(e)" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,