KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2021/25370 E., 2021/22207 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Eylül 2021
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- İmar kirliliğine neden olma
- Hükümler
- Beraat
- Temyiz edenler
- Katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısı
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan vekilinin yüzüne karşı verilen hükümde, başvurulacak kanun yolu süresinin başlangıcının “tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren” olduğu açıklanarak yanılgı oluşturulduğundan, katılan vekilinin 12/11/2015 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... Belediye Başkanlığı vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanığın 03/01/2018 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sanık hakkında açılan kamu davasının TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2021/25370, K. 2021/22207, 21 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama