Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/26125 K.2022/19634

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Sanık hakkında belirlenen 8 gün adli para cezasının TCK’nın 52/1-2. madde ve fıkraları uyarınca hesaplanması sırasında, birim gün sayısının “8 gün” yerine “5 gün” üzerinden hesap edilmesi sonucunda “160 TL adli para cezası” yerine “100 TL adli para cezasına” hükmedilerek eksik ceza tayin edilmiş ise de; aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,