Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/26141 K.2021/16314

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Davaya konu edilen kapısı, penceresi ve çatısı olan metal saç yapı ile bitişiğindeki kamelyanın, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 5. maddesindeki bina vasfında olup olmadığı yönünde bilirkişiden ek rapor alınmasından sonra karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabule göre de;

Hükümden sonra 18/05/2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,