Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/2628 K.2021/10731

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında silahla tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, katılan ... ve müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B-Diğer yönlerden yapılan incelemede;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanıklar ... (hakaret suçu yönünden), ... , ..., ..., ..., ...'in temyiz kapsamlarının sanık sıfatıyla olduğu ve haklarında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının mahallinde değerlendirildiği anlaşılarak yapılan incelemede;

1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ... 'a yönelik hakaret suçu yönünden, mağdur ...'in 10.02.2015 tarihli duruşmada ve sonrasında birleşen dosyanın 30.04.2015 tarihli duruşmasında şikayetten vazgeçmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğa vazgeçmeye karşı diyecekleri sorularak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hakaret suçundan hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,

2-Kabule göre de;

TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanabilmesi için, bir suç işleme kararıyla, değişik zamanlarda aynı kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi gerekli olup, suça sürüklenen çocuk ...'in, mağdur ... ve katılan ...'e yönelik hakaret eylemlerinin olayda ve iddianamedeki anlatımda birden fazla gerçekleşmediği gözetilmeden suça sürüklenen çocuk aleyhine yazılı şekilde hüküm tesisi,

3-Suça sürüklenen çocuk ...'nun katılanlar ..., ...ma ve mağdur ... 'a karşı hakaret, sanıklar ... ve ...'ın katılanlar Yaşar, Fatma ve ...'e yönelik hakaret suçları yönünden;

Suça sürüklenen çocuk ve sanıkların hakaret eylemlerinin, aynı olay ve zaman dilimi içerisinde, aynı suç işleme kararı kapsamında, mağdur ve katılanları hedef alarak gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk ve sanıklar hakkında TCK'nın 125/1-4 maddesi uyarınca tek mahkumiyet hükmü kurulup, aynı Kanun'un 43/2. maddesi uyarınca cezasının artırılması gerektiği gözetilmeden,sanıklar hakkında hakaret suçundan iki ayrı hüküm, suça sürüklenen çocuk hakkında ise üç ayrı hüküm kurularak fazla ceza tayini,

4-Sanıklar ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında tüm suçlar yönünden yapılan incelemeye gelince;

Katılan sanık ...'ın çocuklarının sokakta maytap patlamaları sebebiyle çıkan tartışmada, olayın başlangıcının taraflarca farklı anlatılması karşısında, ilk haksız hareketin kimden geldiği araştırılarak sonucuna göre sanıklar ve suça süreklenen çocuk hakkında TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,