Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/26395 K.2021/27662

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Yerel Mahkemece bozma ilamından önce verilen 22/02/2013 tarihli hükümde, sanık hakkında katılan ...'ye yönelik tehdit ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının temyiz başvurusuna konu edilmediği, söz konusu kararın sadece katılan ... vekili tarafından temyiz edildiği ve dolayısıyla sanık hakkında katılan ...'ye yönelik tehdit ve hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin kesinleşmesine karşın, bozma sonrası yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında katılan ...'ye yönelik tehdit ve hakaret eylemlerinden tekrar hüküm kurulmuş ise de, hukuki değerden yoksun olan bu hükümlere karşı tebliğnameye aykırı olarak sanık ...'ın temyiz istemiyle ilgili bir KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Katılan ...'a yönelik tehdit ve hakaret eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Tekerrüre esas alınan ilamdaki hapis cezasının, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş olduğu anlaşılmasına rağmen, sanığın ikinci kez mükerrir olduğuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,