Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/27444 K.2024/5382

Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun/(5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile; Sanığın hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrası, aynı Kanun'un 62, 51 ve 58 nci maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine (mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine) karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; Mahkemece verilen kararın eksik inceleme ile verildiği, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın katılana gönderdiği telefon mesajı ile "bak savcı polis çözüm değil senin Allah'ın gelse kimse beni senden vazgeçiremez Allah'ını dinini kitabini s...m peygamberinin a... sokarim baharrrrrrr" şeklinde sözlerle hakaret ettiği iddiası ile açılan davada; sanık savunması, katılan beyanı, SMS kayıtları ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirilerek, sanığın internetten tanışmış olduğu katılan ve ablasına göndermiş olduğu mesajlar ile hakaret suçunu işlediği Yerel Mahkemece kabul olunmuştur.

IV. GEREKÇE

Katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları ile sanığın "kendisine hakaret ettim, söz konusu yazıları ben yazdım" şeklindeki beyanı ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine dair Mahkemenin inanç ve takdirinde sanığın temyiz sebepleri ve sair yönlerden yapılan incelemede aşağıdaki bozma sebebi dışında başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

1. Sanığın, katılana "Allah'ını dinini kitabini s...m peygamberinin a... sokarim'' şeklinde hakaret etmesi biçimindeki eyleminin, 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (c) bendinde düzenlenen kişinin mensup bulunduğu dine göre kutsal sayılan değerlerden bahisle hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek eksik ceza tayini,

2. 17.10.2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, 5271 sayılı Kanun'a 7188 sayılı Kanun'la eklenen geçici 5 inci maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38 inci maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında,

temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin birinci fıkrası kapsamına giren suç yönünden. Anayasa'nın 38 inci maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 7 ve 5271 sayılı Kanun'un 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluğu,

Nedenleriyle, hukuka aykırılık görülmüştür.

V. KARAR