Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/27763 K.2024/6129

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Mahkeme kararı ile sanıkların fuhuş suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 227 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 er kez 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... ve müdafii ile sanık ...'nın temyiz istekleri; hukuka aykırı olarak elde edilen delillerin esas alındığına, lehe delillere neden itibar edilmediğinin açıklanmadığına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, mağdur beyanlarının baskı ve yönlendirme ile alındığına, mağdurların kovuşturma aşamasında dinlenmediklerine, kararın somut gerekçeye dayanmadığına, cezaların ertelenmesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanıkların, emlakçı dükkanına müşteri kılığında giden polis memurlarına burada fuhuş için temin edilen bayanların gösterildiği, dükkanın arka tarafında bulunan ve bu iş için tahsis edilen bir yerde üç yabancı uyruklu bayandan istedikleriyle 200,00 TL karşılığında ilişkiye girebileceklerini beyan ettikleri, bu şekilde sanıkların birlikte hareket ederek fuhuş amacıyla yabancı uyruklu ..., ..., ... isimli bayanları temin ettikleri ve fuhuş eylemlerini gerçekleştirmek amacıyla yer gösterdikleri Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Sanık ... ve Müdafii ile Sanık ...'nın Temyizleri Yönünden

Sanıklar hakkında kurulan hükümlere ilişkin olarak, sanık savunmaları, mağdur beyanları ile olay tutanağı karşısında, Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığından temyiz istekleri yerinde görülmemiştir.

2. Sair Yönlerden

Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Sanıkların bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda mağdurların birden fazla fuhuş yapmasına aracılık etmelerine rağmen, 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı anlaşılmış, yerinde görülmeyen sair temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR