Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/27843 K.2021/19023

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... müdafisinin, müvekkili hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat kararlarını vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ... hakkında yargılandığı aynı davada hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş olması karşısında, tehdit ve kasten yaralama suçlarından beraat kararları verilmesi nedeniyle ayrıca vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenerek, yapılan incelemede;

1-Sanık ... hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan beraat; sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığı; sanık ... hakkında tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizinde,

Eylemlere, yükletilen suçlara ve vekalet ücretine yönelik sanık ... ve katılan sanık ... müdafisi ile katılan sanık ...'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün temyizinde ise,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın tehdit suçundan beraat etmesi karşısında, TCK'nın 125/1. maddesindeki hakaret suçunun CMK'nın 253/3 maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, aynı Kanunun 253 ve 254.maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda belirlenmesi gerektiğinin gözetilmesi zorunluluğu,