Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/28014 K.2022/18296

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanıkların atılı suçlamayı inkar etmeleri, otobüs ile ...’ye taşınmak istenen yabancı kişilerin kaçmaları nedeniyle beyanlarının alınamaması ve uyruklarının tespit edilememesi, olaya müdahale eden kolluk görevlilerinin de bu yönde bir bilgilerinin olmaması,

30/03/2012 tarihli Yönerge” hükümleri ve sonrasında yürürlüğe giren 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu ile bu Kanunun 91. maddesine dayanılarak hazırlanan Geçici Koruma Yönetmeliğindeki “geçici koruma” statüsünün içeriğine dair düzenlemeler uyarınca suç tarihinde Suriye ülkesinden gelen yabancıların geçici koruma statüsünde oldukları, kaçan yabancıların Suriye ülkesinden gelen kişiler olabileceği, suç tarihinde Suriyeli göçmenlerin ülkeden yoğun bir biçimde yasal olmayan yollarla ülke dışına çıkarıldıklarının bilinmesi nedeniyle bu hususun da şüphede kaldığı anlaşılmakla, sanıklar ..., ...,

... ile ...’ın göçmen kaçakçılığı suçunu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve cezalandırmaya yeterli delillerin neler olduğu açıklanıp, tartışılmadan karar verilmesi,