Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/28100 K.2022/12846

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan ... vekilinin temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiş olması karşısında; kendisini vekil ile temsil ettiren katılan yararına, CMK'nın 325/1 ve 2016 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddeleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasına, "kendisini vekil ile temsil ettiren katılan yararına, CMK'nun 325/1, 327/2 ve 2016 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddeleri uyarınca 1.800 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ...'a verilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.