Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/28212 K.2022/18785

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

TCK’nın 79/1-b ve 35. maddeleri uyarınca tayin edilen cezalarda anılan Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında, netice cezalar 2 yıl 2 ay 20 gün yerine 1 yıl 14 ay 20 gün biçiminde eksik belirlenmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Ancak;

Suçta kullanılması nedeniyle soruşturma aşamasında sicil kaydına tedbir konulan ... plakalı aracın müsaderesi yerine, yakalanamaması nedeniyle araç bedeli olarak takdir edilen 9.000 TL’nin, TCK’nın 54/2. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,