Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/28626 K.2022/5651

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine gore yapılan incelemede;

Sanık hakkında ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22/06/2006 tarih, 2004/4 Esas ve 2005/72 Karar sayılı ilamıyla CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetim süresi uygulanmasına karar verildiği, bu kararın kesinleşme tarihinin 30/06/2009 olduğu, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildikten sonra Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15/03/2012 tarih, 2010/433 Esas ve 2012/124 Karar sayılı ilamı ile sanığın dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine hükmolunduğu ve kararla beraber Ahlat Asliye Ceza Mahkemesi'ne ihbarda bulunulması üzerine,

hüküm açıklanmış ise de, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın, deneme süresi içinde işlediği yeni suçtan mahkum olması ve bu kararın kesinleşmesi ile yapılan ihbar üzerine mahkemece CMK'nın 231. maddesinin 11. fıkrasına göre önceki hükmün açıklanmasının gerekmesi karşısında, uygulamaya esas alınan Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15/03/2012 tarih, 2010/433 Esas ve 2012/124 Karar sayılı ilamına konu dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik eylemlerinin suç tarihinin 18/10/2008 olduğu ve Ahlat Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22/06/2006 tarih,

2004/4 Esas ve 2005/72 Karar sayılı ilamıyla CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden önce işlendiği gözetilmeden, CMK'nın 231/11. maddesine aykırı şekilde karar verilmesi,