Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/28791 K.2022/3738

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen müştekiler ... ve ...'ın temyiz dilekçelerinin içeriği katılma iradesini yansıttığından CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca müştekiler ...'ın ve ...'ın davaya katılan, müşteki ... vekilinin ise katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek ve ... vekilinin hükmü sadece katılan sıfatıyla ve kasten yaralama suçundan sanık ... Yaman hakkında hükmolunan vekalet ücretine yönelik olarak temyiz ettiği değerlendirilerek dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibarıyla hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın ve katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;