Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/28823 K.2022/3755

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın yüzüne karşı verilen hükümlerde, temyiz süresinin bir hafta olduğu gözetilmeden, 15 gün olarak yazılması suretiyle yanıltıcı ifade kullanılması karşısında sanığın temyizinin süresinde olduğu belirlenerek dosya görüşüldü :

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık ...'a yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tipine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak;

Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde; TCK’nın 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasındaki hesap hatası sebebiyle sonuç cezanın "1 yıl 15 gün " yerine " 1 yıl 20 gün" hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,