Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/29002 K.2024/4371

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında:

1. Kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası ile 35 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

2. Tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

3. Hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

4. Hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

5. Mala zarar verme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 151 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 6. Görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 265 inci maddesinin birinci, 43 üncü maddesinin ikinci fıkraları uyarınca 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Aynı Kanun'un 53 üncü maddesi uyarınca da hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, hükümlerin bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın yanındaki kadın arkadaşıyla tartıştığını gören özel güvenlik görevlisi şikâyetçi İbrahim U.'nun olaya müdahale etmek istemesi üzerine sanığın, "Sen ne karışıyorsun, anasını avradını sinkaf ettiğimin çocuğu", "Seni öldürürüm, bitiririm." şeklinde hakaret ve tehdit içeren sözler sarfederek gözlüğünü kırdığı,

üzerine yürüyerek vurmak istediği esnada olay yerine gelen görevli polis memurlarının ikazlarına uymaması üzerine müdahale edilmek istenildiğinde, "Siz polislerin a.. koyacağım, siz benim kim olduğumu biliyor musunuz, sizden birkaçının ve bu adamın kellesini kopartacağım, cezaevinden yeni çıktım, benim kim olduğumu sizler iyi öğreneceksiniz, siz polisleri öldüreceğim, polislerin a** koyacağım, bacılarını sinkaf ettiğimin çocukları, güvenlikçinin de anasını avradını sinkaf edeceğim, onun kafasını uçurmazsam bana ... demesinler." diyerek hakaret ettiği ve görevi yaptırmamak için direndiği iddiası ile açılan davada,

Mahkemece sanığın eylemleri sabit görülerek cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanığın savunması, şikâyetçilerin beyanları, tanıkların anlatımları, tutanaklar ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair Mahkemenin inanç ve takdirinde isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiştir.

A. Sanık Hakkında Kamu Görevlisine Karşı Görevinden Dolayı Hakaret ve Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçlarından Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

B. Sanık Hakkında Hakaret, Tehdit, Mala Zarar Verme ve Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden

1. Hükümden sonra 24.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren, 7188 sayılı Kanun'un 26 ncı maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesi uyarınca, uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte ve aynı mağdura karşı işlenmiş olması hâlinde uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 125 inci maddesi, 151 inci maddesi ve 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca açılan davanın mağdurunun İbrahim U. olduğu,

birlikte işlenen görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçlarının mağdurlarının ise farklı olması nedeniyle anılan Kanun hükümleri ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının artık uygulama alanı bulmayacağı ve tehdit ile mala zarar verme suçlarının 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında;

uzlaştırma işlemlerinin yapılması ve aynı Kanun'un 35 inci maddesiyle değişik 254 üncü maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

2. Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca hüküm kurulmasına karşın, uygulama maddesinin birinci fıkrası olarak gösterilmesi, nedenleriyle hukuka aykırılık bulunmuştur.

V. KARAR

A. Sanık Hakkında Kamu Görevlisine Karşı Görevinden Dolayı Hakaret ve Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçlarından Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık Hakkında Hakaret, Tehdit, Mala Zarar Verme ve Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden