Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/29287 K.2021/25448

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:

A) Sanık hakkında Beyşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/09/2019 tarih 2018/581 Esas ve 2019/403 sayılı kararı ile hakaret suçundan açılan dava hakkında kurulan beraat hükmü istinafa konu edilmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi kararında da hakaret suçu yönünden bir hüküm verilmediği, bu sebeple hakaret suçu hakkında temyiz incelemesine tabi bir karar bulunmadığı,

Anlaşıldığından, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin, temyiz davası istemi hakkında, tebliğnameye aykırı olarak, KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B) Kasten yaralama suçundan kurulan istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair hükümlerin temyizinde;

Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını arttırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nce verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 10/07/2020 tarihli, 2020/220 Esas ve 2020/1015 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık ...'ın temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

C) Tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ... ile katılan Aile ve Sosyal Hizmet Bakanlığı vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede:

Sanığın tehdit suçundan mahkumiyetine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık ...'ın temyizinin kendisinin tedavi ettirilmesini sağlamak amacıyla gerçek olmayan olayların şikayete konu edildiği, mahkumiyetini gerektirir tanık ve delil bulunmadığı ve verilen kararın usul ve Yasaya uygun olmadığına yönelik olduğu, katılan Aile ve Sosyal Hizmet Bakanlığı vekilinin temyizinde ise, tehdit suçunun silahla işlenmesi sebebiyle sanık hakkında kurulan hükümde gerekli artırımın yapılmadığı belirtilerek hükmün bozulmasının istendiği, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından,

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, sanık ... ve katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik temyiz istemlerinin, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,