KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2021/29347 E., 2021/26110 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2021
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Şantaj
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ... müdafiisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:
Sanık müdafiisinin temyizinin, suça konu mesajların gönderildiği telefonun müvekkiline ait olmadığı, suçun kabulü halinde ise mağdurun katılan değil Kudret isimli kişi olduğu ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik olduğu,
Ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... müdafiisinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2021/29347, K. 2021/26110, 3 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama