Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/29600 K.2022/6488

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanık ...'a yükletilen kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan TCK’nın 58/3. maddesi uyarınca hapis cezasının tercih edilmesi halinde bu cezaların ancak adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceği gözetilmeyerek, TCK'nın 50/2. maddesine aykırı olarak hapis cezaları adli para cezasına çevrilmiş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,

2-Sanıklar ..., ..., ... hakkında tehdit, hakaret, sanık ... hakkında tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından, sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ve beraate dair hükümlerin de, usul ve Kanuna uygun olduğu,

Anlaşıldığından, katılan sanıklar ..., ..., ..., ... müdafilerinin ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

3-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;

Bakaca nedenler yerinde görülmemiştir

Ancak;

Sanığın arkadaşı olan ...'ın ... tarafından yaralanması üzerine sanığın bu fiilin meydana getirdiği hiddet ve şiddetli eylemin etkisi ile ...'a karşı tehdit suçunu işlemiş olması karşısında, olayın çıkış sebebi ile gelişimi üzerinde durularak sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,