Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/29650 K.2021/21583

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık hakkında silahla tehdit suçu yönünden sanığın aşamalarda değişmeyen tutarlı ve samimi savunmasına itibar edildiği gerekçesiyle beraat hükmü kurulurken, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçları yönünden aşamalarda savunmasının değiştiği gerekçesiyle mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle çelişki oluşturulması,

2- Sanığın aşamalarda üzerine atılı suçları işlemediğini istikrarlı bir şekilde savunması karşısında, 31/07/2013 tarihli olay tutanığının altında imzası bulunan polis memurlarının usulünce dinlenilmesi ve tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile karar verilmesi,

3- Kabule göre de;

a- Sanığın hakaret içeren sözlerini aleni yerlerden olan, karayolu üzerinde ve otogar içerisinde söylemesine karşın; sanık hakkında TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,

b- Görevi yaptırmamak için direnme suçunda hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine rağmen, olay tarihindeki adli sicil kaydına göre mükerrir olmayan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören hakaret suçunda yeterli gerekçe gösterilmeden para cezası yerine hapis cezası tercih edilerek çelişki yaratılması,