Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/29816 K.2022/25253

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebeplerine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede;

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyizinin, sanığın suç tarihinde kullandığı telefon numarasının tespiti ile yapılacak hts kayıt analizi neticesinde karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm verildiğine yönelik olduğu,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Mağdur ...’in soruşturma aşamasındaki beyanında, müşterileri olmadığı zamanlarda sanığın arabasında beklediklerini, tanık ...’in, soruşturma aşamasında olay gününden önce de burç ormanına gittiklerinde mağdurların sanığın arabasından indiklerini ve sanığın da orada olduğunu, olay günü de mağdurların beyaz renkli araçtan inip yanlarına geldiklerini, sanıkları da arabadan indiklerinde gördüğünü beyan etmesi,

tanık ...’in ise soruşturma aşamasında daha evvel de ormana gezmek için gittiklerinde mağdurların beyaz şahin marka araçtan indiklerini, olay günü de sanıkları arabadan indirdiklerinde gördüğüne yönelik, beyanda bulunması karşısında, tanıklar ... ile ...’in usulünce dinlenilmeden veya hukuki dayanağı gösterilip dinlenilmelerine gerek bulunmadığına dair bir karar da verilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hükümler kurulması,