Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/29952 K.2024/4871

Karar başlığında tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararının, mağdur ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Suç tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdurun yasal temsilcisinin sanık olarak yargılandığı hallerde, yargılama aşamasında suçtan zarar gören olarak temsil edilebilmesi için, mağdura 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 426 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereğince temsil kayyımı atanmasının sağlanması, şikâyet ve davaya katılma hakkını temsil kayyımının kullanması, bunun yanı sıra hukuki haklarının korunması açısından ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 234 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve aynı Kanun'un 239 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince vekil tayin edilmesi gerekmektedir. Katılma, şikayetten vazgeçme, hükmü temyiz etme gibi doğrudan kişiyi temsille ilgili hususlarda temsilci ile vekilin iradelerinin çatışması halinde temsilcinin iradesinin geçerli olacağı gözetilmelidir.

Somut olayda; mağdurların, sanık ... ve aynı eylem nedeniyle hakkında kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilen anne sanık ...'in velayeti altında olmaları karşısında, mağdurlara temsil kayyımı atanması sağlanıp, temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından, gerekçeli kararın atanan kayyıma tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,