İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /4. Ceza Dairesi

YARGITAY · 4. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/30158 K.2021/25638

Kasten yaralama ve hakaret suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, aynı suçlardan Amasya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/655 esas, 2018/665 sayılı kararı ile hüküm kurulduğundan bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7.…

Esas2021/30158Karar2021/25638Tarih27 Ekim 2021Okuma2 dk · 449 kelime

KÜNYE

4. Ceza Dairesi 2021/30158 E., 2021/25638 K.·Karar

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Ekim 2021
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

449 kelime·2 dk okuma

Kasten yaralama ve hakaret suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, aynı suçlardan Amasya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/655 esas, 2018/665 sayılı kararı ile hüküm kurulduğundan bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesi gereğince davanın reddine ilişkin Amasya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/04/2019 tarihli ve 2018/462 esas, 2019/589 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

İstem yazısında. "Her ne kadar sanık ... hakkında müşteki ...'a yönelik işlediği iddia edilen atılı suçlardan Amasya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/655 esas, 2018/665 sayılı dosyasından hüküm kurulduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiş ise de.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan“Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, dosya kapsamına göre, Amasya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/655 esas, 2018/665 karar sayılı dosyasında, ...'nun sanık sıfatıyla değil katılan sıfatıyla bulunduğu ve anılan dosyada sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından hüküm kurulduğu,

... hakkında hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında esasa ilişkin bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilmektedir.

Hukuksal Değerlendirme:

5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinin 7. fıkrasında "Aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir" hükmü yer almaktadır.

Mükerrer davadan bahsedilebilmesi için, sanık hakkında açılan her bir davanın tarafları, suç tarihleri ve olayının aynı olması gerekmektedir.

Bu bilgiler ışığında sanık hakkında mükerrer açıldığı iddia edilen kamu davaları incelendiğinde;

Amasya Cumhuriyet Başsavcılığının 11/06/2018 tarih ve 2018/1989 soruşturma sayılı iddianamesiyle şüpheli ... hakkında, kasten yaralama ve hakaret suçlarını işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda, Amasya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/06/2018 tarihli ve 2018/655 esas, 2018/665 sayılı kararıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. ve 62/1. maddeleri gereğince 1.500,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına kesin olarak karar verildiği anlaşılmaktadır.

Sanık ... hakkında, Amasya Cumhuriyet Başsavcılığının 30/03/2018 tarih ve 2017/7651 soruşturma sayılı iddianamesiyle, sanık hakkında silahla yaralama ve hakaret suçlarını işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı, sanık hakkında davaların reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

İncelenen dosyalarda, sanıkların ve müştekilerin farklı olduğu suç tarihinin aynı olduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla Amasya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/04/2019 tarihli ve 2018/462 esas, 2019/589 sayılı kararıyla sanık hakkında esasa ilişkin bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi hukuka aykırıdır.

SONUÇ / HÜKÜM

Sonuç ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, 1- Hakaret ve kasten yaralama suçlarından sanık ... hakkında, Amasya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24/04/2019 tarihli ve 2018/462 esas, 2019/589 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, 2- Aynı Yasanın 309/4-a maddesi gereğince sonraki işlemlerin mahallinde tamamlanmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 27/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2021/30158, K. 2021/25638, 27 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
4. Ceza Dairesi
Esas No
2021/30158
Karar No
2021/25638
Tarih
27 Ekim 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/30160 K.2021/24610
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/30161 K.2021/24616
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/30162 K.2021/24612
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/30163 K.2021/24615
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/30165 K.2021/24584
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/30166 K.2021/24613

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.