Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/30281 K.2022/2841

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Tehdit suçu nedeniyle dosyaya yansıyan ve talep edilen somut (maddi) bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hüküm açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel oluşturmaması karşısında, adli sicil kaydında görülen sabıkalarının silinme koşulları oluşan ve 11/06/2014 tarihli oturumda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep eden sanık hakkında; CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının uygulanıp uygulanmaması açısından herhangi bir değerlendirme yapılmaması,

2) Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında; TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedildiği halde, kısa süreli hapis cezasının ertelenmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek hükümde çelişkiye neden olunması,

3) TCK'nın 53/l-c maddesindeki hak yoksunluğunun, kendi altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,